Transition vers la démocratie monétaire : de la périphérie au centre de l’Europe ?

0 avis

Transition vers la démocratie monétaire : de la périphérie au centre de l’Europe ?

Publication | Publication etopia | Peters André | Etopia (asbl) (PA) | 01/06/2015

Appartient à : «Collection des publications du Centre d'animation et de recherche en écologie politique Etopia»

Contenu: Dans ces articles, je soulignais combien cette mécanique monétaire d’argent-dette, mise en place progressivement depuis le XVIème siècle, a été efficace et utile au développement économique et au bien-être de la population qui n’a jamais joui de conditions de vie aussi confortables que dans la seconde moitié du XXème siècle. Mais je soulignais également les limites de cette mécanique. - Première limite. Par le truchement du paiement des intérêts, nécessitant de nouveaux prêts et une masse monétaire sans cesse croissante, elle entraîne une obligation de croissance économique ininterrompue humainement et écologiquement insoutenables. - Deuxième limite. La mécanique mise en place profite essentiellement aux détenteurs et émetteurs de capitaux qui tirent un intérêt de chaque prêt. L’enrichissement de ceux-ci et la concentration sans cesse plus grande des fortunes dans les mains d’un nombre toujours plus restreint de personnes est socialement inéquitable et humainement dommageable. - Troisième limite. Par la nécessité de percevoir un intérêt sur chaque prêt, l’émission monétaire d’argent-dette est incapable de financer des projets qui ne sont pas financièrement rentables. Elle est intrinsèquement incapable de financer les activités non-lucratives des secteurs sociaux, environnementaux ou culturels. Celles-ci doivent être systématiquement financées par les institutions publiques. Ce qui nous amène à la quatrième limite. - Quatrième limite. Au regard de la charge d’intérêts qui pèse sur les institutions publiques et donc sur tous les citoyens, on en vient à s’interroger sur le fondement moral d’une telle charge d’intérêts ? Est-il moral que certains bénéficient d’intérêts financiers sur les sommes nécessaires à la construction d’un hôpital ou d’une école ? Biens communs par excellence, faut-il le souligner ? N’y a-t-il pas là une forme de taxation ou de prélèvement sur le bien commun au profit d’intérêts particuliers ? Ce prélèvement au bénéfice de quelques-uns sur le bien de tous n’est-il pas immoral ?

Type de document: Publication
Période: 01/06/2015

Suggestions

Du même auteur

Pour la démocratie monétaire

Publication | Peters André | 01/12/2014

Devant le constat que les mécanismes de la création monétaire sont absolument inconnus par 99% de nos concitoyens alors que ceux-ci déterminent très largement le fonctionnement de notre société, j’ai décidé d’écrire cet article afin de fournir, de manière pédagogique, les clés de sa compréhension et...

Le triangle infernal des finances publiques

Publication | Peters André | 01/12/2016

Récemment, des représentants politiques bruxellois, flamands et wallons, membres de différents partis politiques ont lancé un appel à assouplir les normes européennes visant à réprimer les déficits jugés excessifs et à contenir l’évolution de la dette. Cette forme d’Union nationale est tellement rar...

Le blé bientôt fauché, le liquide bientôt liquidé, un monde nouveau est-il né ?

Publication | Peters André | 01/01/2017

La presse nous informe régulièrement de la disparition prochaine de l’argent liquide au profit de la monnaie électronique. Les billets et les pièces de monnaie seraient intégralement remplacés d’ici quelques années par les paiements électroniques sous diverses formes telles que les cartes de débit, ...

Chargement des enrichissements...