Au-dela de la redécouverte fonction protectrice de l'état, se pose la question de la démocratie

0 avis

Au-dela de la redécouverte fonction protectrice de l'état, se pose la question de la démocratie

Article | Larrère Catherine. Personne interviewée

Voir le numéro de la revue «Etopia, Revue d'écologie politique, 15, 01/06/2020»

Autres articles du numéro «Etopia, Revue d'écologie politique»

Note

Interview de Catherine Larrère - Notre première question nous est venue en lisant votre synthèse sur la nature: « la nature, nous en sommes mais nous ne la sommes pas ». Le coronavirus, ce minuscule morceau de nature, mobilise l’humanité contre lui (dualisme) et en même temps, celle-ci sait qu’il doit, in fine, se fondre en l’humain pour épuiser sa toxicité. Qu’est ce que la pandémie révèle de notre rapport à la nature ? Et quel sens donner au slogan: « Nous sommes la nature qui se défend»? - Avez-vous l’impression que, dans la perception des citoyens, ce lien entre la nature et la maladie est fait ? - La zoonoze est favorisée par la réduction continue des espaces sauvages; l’augmentation des épidémies depuis une trentaine d’années serait due à l’emprise croissante de l’homme sur les habitats naturels des animaux sauvages. Cette vision des choses, qui nous apparait fondée, ne restaure-t-elle pas la conception dualiste d’une nature comme lieu abstrait de l’intervention humaine, à protéger comme tel (wilderness) ? - Justement, à propos de cette emprise humaine, se pose la question de savoir jusqu’où l’intervention technologique de l’homme peut aller. Pour certains, il faudrait opter pour des formes réduites de technologie, le low-tech. Mais on trouve, à l’opposé, une attente vitale de technologies médicales de pointe pour sauver les vies. Comment concilier ces exigences qui paraissent contradictoires ? - Peut-on transposer ce modèle du pilotage à, par exemple, l’introduction de la nature dans la ville ? Il s’agirait plutôt d’accompagner la nature plutôt que de la façonner. Et donc de penser la nature en termes de sociabilité comme vous le suggérez. - On assiste, dans la réthorique politique, à un retour en grâce de l’État et de ses vertus. Avec cette réhabilitation, c’est le renforcement d’une forme de jacobinisme, de planification verticale, de technocratie, de bureaucratie, bien plus proche de l’imposition que du pilotage ? - Ce qui pose la question de l’échelle, de la bonne dimension de l’organisation sociale ? Quand on parle de démocratie, on vise des réalités qui, en taille, n’ont parfois rien à voir. - Le pouvoir économique et financier s’est mondialisé à partir des années 80; il s’est extrait de la régulation publique, emprisonnée dans le cadre national. Le cadre international, faible, est inopérant. Comment contrôler cette puissance énorme qu’est le capitalisme financiarisé et mondialisé ? - Si vous aviez la possibilité aujourd’hui d’édicter une mesure pour que le monde de demain ne soit plus celui d’hier, quelle serait-elle ?

Description physique: p. 173-180

Publié dans: Etopia, Revue d'écologie politique, 15, 01/06/2020

Suggestions

Du même auteur

Progrès des arts et sagesses écologique

Article | Larrère Catherine

Le terme de progrès, riche de sens au XVIII e siècle (à tel point qu’on ne l’employait qu’au pluriel et que l’on parlait, par exemple, des progrès des arts et des sciences) en est venu, au XIX e et au XX e siècles, à devenir synonyme de croissance économique : le progrès a été assimilé à l’accumulation matérielle. Parler de progrès écologique revient alors à désigner une croissance verte au sens où le PNUE (Programme des Nations Unies pour l’Environnement) la définit comme une économie «réduisant de manière significative les risques environnementaux et la pénurie de ressources» et assurant une «utilisation rationnelle des ressources et l’efficacité énergétique».

La numérotation du document primaire diffère de celui de l'article de la revue